Cet article de Mario López Martínez, à notre avis, explique très bien pourquoi la non-violence a été négligée tout au long de l’histoire et présente une argumentation élégante et convaincante pour inverser cette tendance et commencer à considérer la non-violence comme une composante essentielle et fondamentale de l’histoire. Nous espérons que vous l’apprécierez. Il y a un problème fondamental dans notre manière de raconter l’histoire. Non pas par manque de données, d’archives ou d’interprétations, mais parce que nous avons accepté sans trop nous poser de questions une prémisse aussi vieille que commode : la violence serait le principe organisateur du passé humain. Guerres, empires et conquêtes occupent le centre du récit ; la paix, lorsqu’elle apparaît, semble être un vide entre deux catastrophes ou une aspiration morale dénuée de substance historique. Cette habitude intellectuelle n’est pas sans conséquences. En faisant de la violence la norme et de la paix l’exception , l’historiographie a contribué à naturaliser le monde tel qu’il est : armé, hiérarchisé et profondément inégalitaire. Nous avons appris à penser que l’histoire progresse au son des canons et que tout le reste – coexistence, négociation, résistance civile, non-violence – relève du secondaire, du naïf ou de l’utopique. Il en résulte un récit aussi puissant qu’appauvrissant.
