Profesor Piero P. Giorgi, Philippe Moal, Junio de 2018.
Carta abierta al profesor Piero P. Giorgi.
Querido profesor y colega, como investigador, creo que usted está abierto a todas las hipótesis y que, por lo tanto, aceptará que aporte un punto de vista sobre las tesis que usted presentó el 11 de mayo al Foro Humanista Europeo. Mi intención no es crear una polémica, sino contribuir al debate y a las investigaciones sobre este tema tan preocupante como es la violencia y la no violencia, que en mi opinión son las dos caras de la misma moneda.
Sugerir que el ser humano es no-violento por naturaleza es más que atrevido, especialmente en un mundo en el que la violencia está siendo normalizada y vista como algo natural en los seres humanos, permitiendo que algunos la usen legítimamente. Permítame, profesor, felicitarle y apoyarle en su búsqueda porque esta idea altera la creencia actual en la violencia natural. Sin embargo, como humanistas, definimos al ser humano como «el ser históricos cuyo modo de acción social transforma a su propia naturaleza«. Descartamos la idea de cualquier naturaleza humana dada al nacer. Nos referimos a una naturaleza en constante evolución posible, sujeta a elecciones permanentes que nos permiten liberarnos de nuestros determinismos, incluida la violencia, como bien explicó Ilya Prigogine. Sartre, por su parte, dijo con lucidez: Estamos condenados a ser libres, utilizando nuestra capacidad de elección.
